Hecho 1: la publicación de unas caricaturas en un rotativo danés y su posterior difusión en Noruega y otros países ha provocado lo que pasará a la historia como la “Crisis de las viñetas” en una clara amenaza contra la libertad de expresión.
Hecho 2: En los todopoderosos EE UU no existe la libertad de prensa; no existen la intelectualidad ni los líderes de opinión ávidos de transformar el bipartidista y neoconservador panorama político que tienen, tampoco de criticarlo; por eso el entertainer Michael Moore es mucho más popular e influyente que Noam Chomsky.
Hecho 3: hemos visto guerras por religión, territorio y petróleo; las próximas puede que sean por la información. Ahora más que nunca la prensa es el cuarto poder, nadie duda ya de la vasta influencia que actualmente tienen los medios en la sociedad.
Hecho 4: Yendo a la comarca, un político que no diré –Corbacho, vamos- pidió la cabeza de un compañero nuestro hace unos años y, lo peor, desde el medio se la sirvieron en bandeja; años más tarde, un político del mismo color vetó tácitamente a otro corresponsal para trabajar en su semanario cuando a éste ya lo habían fichado; en las últimas semanas, hemos podido saber que a otro de los nuestros le han inundado el correo con insultos varias personas que no quedaron contentas con una crónica en las que no salían bien parados.
Comentario: Leo en este blog llamadas a vetar a la pobre Ana de la Radiu -con lo que tendrá que soportar a diario con el jaleo que ahí tienen entre tanto va y viene de directora- o a bajar la persiana de esta tribuna si un pobre diablillo no admite, quiero creer, que su innata curiosidad le ha llevado a hacer una boutade. No es éste el camino. Si bien es cierto que un registro de nicks facilitaría el orden interno y evitaría posibles festines y bacanales internáuticas de algún gracioso, no es ése el espíritu con el que se concibió este foro.
Comentario 2: Recuerdo que en uno de los primeros días interesantes –no fueron muchos, pero alguno hubo- de mi paso por la UAB el gran Héctor Borrat (“El periódico, el actor político”) nos pasó tres versiones de una historia – Efe, El País y El Mundo- con las que teníamos que construir nuestra primera noticia de la asignatura de Redacción. La historia era el famoso vídeo de contenido sexual de Pedro J. Ramírez.
Comentario 3: Nada de vetos, nada de personas non gratas, nada de ir contra la libertad de prensa, nada de coacciones.
SANDINISTA
http://www.youtube.com/w/?v=bOBed5BKiX8
En aquest blog cadascú pot dir el que li plau. Només faltaria!
El que no està gens bé és que algú utilitzi la personalitat d'un altre per dir el que l'altre no diu...
confiem que sigui això una boutade i que quedi aquí
Reconozco que no sé que qiere decir boutade. Dejaría correr ya el tema y seguiría con el blog. Sino, no sé que haría en los eternos cinco minutos. Dije. ¿ok engonga? Pero no lo vuelvas a hacer, no mola
Una boutade (término francés) viene a ser algo así como una acción con el ánimo de provocar, una provocación, vaya, hecha de forma más o menos graciosa o elegante ( a veces, con la gracia en el culo). Más o menos, por ahí van los tiros. Eh, estoy con el amigo Todos somos Antonio Álvarez. No permitamos que un graciosillo nos chafe este proyecto, que parece que de momento tira bien, no? si a la primera de cambio nos rendimos le seguimos el juego a los provocadores.
Gracias por la explicación, adicción de jane. Qué suerte que mañana no madrugas!
Lo mejor de tí que dejaste en la facultad fueron la pipa y tu versión "Mastubation" de "Satisfaction" a gritos en mitad del pasillo.
Veo que sigues igual de frikie.
Te equivocas: Nunca he usado pipa, y tampoco sacaré ahora el bazoca para matar a un piojo.
Y a ver si aprendes de una vez a escribir, a ser posible sin faltas ortográficas.